0571-89160408 購物車 發(fā)布商標(biāo)
1.主觀方面:冤假錯(cuò)案雖然商標(biāo)局有嚴(yán)格的審查程序和標(biāo)準(zhǔn),但每一個(gè)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)審查都是通過各個(gè)審查員的獨(dú)立工作來完成的,由于不同的審查員在專業(yè)范圍、知識(shí)面及工作經(jīng)驗(yàn)等方面存在著個(gè)體差異,審查工作必然會(huì)受到主觀方面的因素影響。針對(duì)相同類型的個(gè)案,不同的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果。正由于這種因素的存在,就決定了商標(biāo)局的審查員在實(shí)質(zhì)審查工作不可能保證判斷完全符合法律的規(guī)定,或者說難免會(huì)出現(xiàn)工作上的瑕疵。
2、客觀方面:審查員不了解實(shí)際情況商標(biāo)注冊(cè)審查僅根據(jù)商標(biāo)的近似情況來審查,特別是由于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查這種個(gè)案情況的特殊性,如共存關(guān)系、宣傳使用狀況、引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或無效等情況,使申請(qǐng)人不可能在申請(qǐng)書中全面反映其申請(qǐng)的客觀情況,只有在被駁回以后,才有機(jī)會(huì)向商標(biāo)評(píng)審機(jī)關(guān)全面提供。
因此,審查工作的質(zhì)量直接影響商標(biāo)注冊(cè)的質(zhì)量,也直接關(guān)系到商標(biāo)申請(qǐng)人的利益。為了確保審查質(zhì)量,保障商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的利益,《商標(biāo)法》設(shè)置了駁回復(fù)審的程序。
1、根據(jù)駁回原因針對(duì)性提出答辯方案,整理相關(guān)證據(jù),撰寫復(fù)審意見;
2、跟蹤案件審查進(jìn)度,及時(shí)反饋審查決定;
3、一對(duì)一專人服務(wù)。
3500元/件
1、根據(jù)駁回原因針對(duì)性提出共存、無效、撤三、分割申請(qǐng)等輔助方案,針對(duì)性整理相關(guān)證據(jù);
2、資深代理人撰寫復(fù)審意見;
3、跟蹤駁回案件審查進(jìn)度,及時(shí)反饋審查決定;
4、一對(duì)一專人服務(wù)。
4000元/件
1、根據(jù)駁回原因針對(duì)性提出共存、無效、撤三、分割申請(qǐng)等輔助方案,針對(duì)性整理相關(guān)證據(jù);
2、資深代理人撰寫復(fù)審意見;
3、跟蹤駁回案件審查進(jìn)度,及時(shí)反饋審查決定;
4、不成功全額退費(fèi)。
50000元/件
普通復(fù)審案例:第23713579號(hào)“think tiny及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
專家代理案例第15300549號(hào)“HASHE”商標(biāo)駁回復(fù)審案
風(fēng)險(xiǎn)代理異議案例第20375946號(hào)“錢大夫”商標(biāo)駁回復(fù)審案
駁回原因:違反商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定,有不良影響,不得作為商標(biāo)使用
我司分析:申請(qǐng)類別為36類金融相關(guān),“錢”直接表示了商標(biāo)使用的類別屬性,沒有顯著性,“大夫”本身具有“醫(yī)治,使其狀態(tài)由壞變好”的含義,結(jié)合在一起確實(shí)一定程度上違反了該禁用條款。
選擇方案:風(fēng)險(xiǎn)代理
復(fù)審理由:不具有欺騙性。
復(fù)審決定:該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。